Vergunningverlening, toezicht en handhaving

De eerste vijf maanden van 2026 heeft de ODMH uitvoering gegeven aan de sloop en asbesttaken zoals afgesproken in het jaarprogramma.

De laatste week van mei is geprognotiseerd.

De hoeveelheid ingediende sloopmeldingen over de eerste vijf maanden vertoont een lichte toename van circa 6%.

Bij het toetsen van de sloopmelding is ten opzichte van dezelfde periode in 2025 een halvering in het aantal onvolledige (bedrijfsmatige) meldingen te zien. Bij deze onvolledige bedrijfsmatige sloopmeldingen valt op dat het met name gaat om het ontbreken van verplicht aan te leveren gegevens en om afwijkingen in de wel aangeleverde gegevens. Aangezien deze eerste vijf maanden slechts 6,5% is afgewezen, is er geen reden meer om van afwijkend gedrag te spreken. De inzet op de beoordeling van de sloopmelding laat zien dat marktpartijen zich hebben aangepast en beter op de hoogte zijn van wat er verwacht wordt bij het aanleveren van een sloopmelding.

Als wij bij een particuliere sloopmelding twijfelen over het type asbestverdacht materiaal dat wordt verwijderd, voeren wij een locatie-inspectie uit. Wij voerden 11 deze locatie-inspectie uit. Bij alle 11 inspecties bleek het om asbesthoudende toepassingen te gaan die particulieren niet zelf mogen verwijderen. De particulieren die werkzaamheden wilde uitvoeren die niet zijn toegestaan zijn hierop gewezen en de (sloop)meldingen werden als onvolledig beoordeeld. Als gevolg van het uitblijven van reacties zijn bij drie van de afgewezen zaken constateringsbrieven gestuurd om de mensen tot wettelijk juiste verwijdering te bewegen.

Wij verzonden vier constateringsbrieven naar aanleiding van klacht/meldingen of locatie-inspecties. Al deze zaken hadden verwijdering op de juiste wettelijke wijze tot gevolg. Het is fijn te kunnen melden dat formele handhaving bij deze zaken niet nodig is gebleken.

De twee klacht/meldingen betroffen:

• Het verwaaien van isolatiemateriaal naar de buren. Bij het particulier slopen van een woning kwam spouwmuurisolatie vrij. De particulier is gewezen op de verwaaiing en medegedeeld dat het materiaal moest worden opgeruimd voor een opgegeven datum, hierna zou worden gehandhaafd. Handhaving is niet nodig gebleken omdat het materiaal op aangeven is opgeruimd.
• Melding van een aanhanger met asbestverdacht materiaal. Ter plaatse bleek de aanhanger van een lokale aannemer welke verklaarde dat het materiaal in de nacht door derden in zijn aanhanger was gedeponeerd. De aannemer is erop gewezen dat hij probleemeigenaar is geworden en het materiaal moet laten verwijderen/opruimen. Helaas bleek handhaving hier nodig en was er een last onder dwangsom voor nodig om de aannemer te bewegen het materiaal op te laten ruimen.

* tabel: De laatste week van mei is geprognotiseerd.